Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: фильмы (список заголовков)
22:11 

Манная каша, вредные хорошие пациенты, книжки, вкусняшки, школота и Трансформеры )

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Ночь с четверга на пятницу, когда согласно поговорке сны сбываются, подарила мне чудное видение ) Мне приснилась манная каша ! Такая вся беленькая, красивая, аппетитная и с малинкой по центру тарелки. Это я реанимировала свой старый аккаунт на ЖЖ, набрала себе в Избранное интересных блогов почитать, в том числе и кулинарных. Насмотрелась картинок с едой, на ночь глядя. И вот результат ) Проснулась утром чуть слюной не захлебнувшись ) Пошла готовить то, что видела в ночных грезах ) Ну да, я - извращенка, люблю манную кашу, чего уж там )))
Наелась каши и потопала на работу. А там приятность – вреднейший пациент стал адептом моей методики лечения и общения с вреднючими пациентами, проникся любовью к доктору и презентовал маленькую коробочку конфет *Рафаэлло*. Их я люблю даже больше, чем манную кашу )
После работы за мной заехал любимый мужчина, мы забрали очередную посылку с *Лабиринта* с книжками. Опять были скидки и я назаказывала всякого – полный комплект в бумажном варианте от обожаемой Хилари Мантел, третий том иллюстрированного *Властелина колец*, последняя часть трилогии *Хроники дождевых чащоб* от Робин Хобб и еще много чего вкусного и иллюстрированно красивишного.
Надо теперь не лениться и кое-что отсканировать, давно я с вами книжными покупками не делилась.
Из вкусного – радостная новость ) К нам в город пришел самарский Палыч. Еще в Самаре я любила продукцию этой кондитерско-продуктовой марки *У Палыча*. Палыч уже добрался до Москвы, там я тоже видела отделы в магазинах. А теперь пошел завоевывать провинцию. Не хватало мне после переезда его сладостей. По ценам они дороже обычных и привычных вкусняшек, но и сладости не каждый день едим. Про фигуру надо думать, а изредка себя можно побаловать. Купила *Восточную сладость* и *Ореховые меренги*, ем, наслаждаюсь )

А потом мы поехали смотреть новых Трансформеров.
Немного патетики – с каждым новым походом в кино все больше ненавижу невоспитанную школоту. Ощущение, что приличных и воспитанных детей в природе не существует. С разных сторон маленькие троглодиты чавкали, громко разговаривали и постоянно бегали в туалет, возвращаясь – постоянно путали свои места, хлопали сиденьями. Их под конец сеанса чуть весь зал не побил. Совершенно на замечания не реагировали. Вспомнилась сцена из пародийного *Очень страшного кино*, как там в кинотеатре зрители невоспитанную негритянку закололи за то, что мешала смотреть )

Что сказать об этом фильме…

@темы: Мои рецензии, Мысли вслух, Позитив, Фильмы, Я

19:21 

Опять про кино )

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Продолжаю вещать про походы в кино. И уже готовлю не особо краткий отчет по домашним просмотрам. Не знаю, кому это нужно, но мысли после фильмов прут и руки чешутся поделиться впечатлениями )

Начну с последнего фильма, незапланированного.

Грань будущего

Не собиралась на него идти, как-то не особо впечатлил трейлер, да и тема очередного *дня сурка* не завлекала. Думала – подожду пару-тройку месяцев и скачаю с местной файловой помойки, наслажусь запретными плодами пиратства ) И тут вчера открывается дверь моего рабочего кабинета, заходит коллега-доктор, дама лет за 50 (точно не знаю сколько ей лет) и зовет меня в кино ) Я уже рассказывала, как в декабре мы стройной медицинской толпой ходили на *Хоббита*. Традиция продолжилась, только теперь инициатором похода стала вот эта докторша. У нее семья неактивная в плане кинопоходов, мужа она не дозовется, занятой он тип, а дети уже не того возраста, чтобы с мамой в кинотеатры ходить. А докторша кино любит, а еще любит Тома Круза ) Так что ходила она по кабинетам и искала компанию. А чего бы и не сходить ? Самое смешное, когда мы с ней вчера договаривались и искали подходящий сеанс, к нам подкатила её медсестра – тоже дамочка весьма преклонного возраста. *На Круза смотреть идете ? И я с вами пойду, видный он мужчина.* )) И вот так я сегодня после работы оказалась в кинотеатре в компании дам предпенсионного возраста ) И вот спасибо огромное коллегам, вытащили меня на хороший фильм !

Оставим этот бесполезный экскурс и обратимся к фильму и впечатлениям. Постараюсь не спойлерить, а обойтись общими загадочными фразами.

Малефисента

На этот фильм мы с другом сходили в выходные, взяв напрокат его 12-летнюю племянницу )
Милая такая красочная сказка. Спящая красавица на новый лад, где главной героиней стала фея-крестная Анджелина Джоли. Как выразился мой друг - *Очередная история, в которой все мужики – козлы.*) Не считая ворона ) Я так надеялась, что у Чудища с Вороном будет любовь, а не с этим невнятным принцом…
Смотреть можно с детьми любого возраста. И взрослым будет интересно. Лучшее, что есть в фильме – Джоли и красивости лесных болот.

@темы: Мои рецензии, Фильмы

14:39 

Майские фильмы

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
20:56 

Годзилла и компания. Трагикомедия.

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
К динозаврам обыкновенным и звероящерам термоядерным я с детства питаю большую слабость. Родители мои никогда не опускались до цензуры, и я буквально с пеленок смотрела все, что хотела.
Лет 6 или 7 мне было, когда по кабельному показывали старинную *Легенду о динозавре* - там милые ожившие доисторические зверушки куролесили на японской земле и кушали всех, кто на зуб им попадался. Кроваво так кушали, без соблюдения этикета. Детское сердечко дрогнуло и полюбило их со всей силой, на которую было способно. А потом пришел Годзилла. Он рушил города, сражался с космическими двойниками, гигантскими роботами, хищными цветами и прочими тварями. Это была любовь с первого взгляда )
В 1998 году Роланд Эммерих явил миру свою версию Годзиллы. До сих пор люблю этот фильм и иногда его пересматриваю. Одни актеры чего стоят - Мэттью Бродерик, Жан Рено, Хэнк Азария. Да и сценарий неплох. Добротный и нескучный фильм. Народ в нем шутил и отжигал, несмотря на серьезность монстрячьей проблемы.
И вот наши дни и новая реинкарнация Годзиллы. Я не могла пропустить очередной выход в свет моего любимца.
Начну с плюсов – все это про Годзиллу, есть новый монстр - блоха Гнус, эффектно и зрелищно, симпатичный мужик в главной роли, милые детки в эпизодах.
Минусы – лишняя патетика, полнейшее отсутствие юмора, в диалогах даже намека на шутку нет, серьезные все до зевоты, и железобетонно тупой сценарий.
Собственно, глупость сценарного замысла и добавила мне долю позитива. Мы с другом по смешливости на одной волне и каждая очередная *гениальная* задумка героев истории заставляла нас ухохатываться и сползать с кресел, хорошо хоть смотрели мы фильм днем и в зале было мало народа.

Дальше буду безбожно спойлерить и ёрничать. Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте. Много букв )

Конечно, в этом фильме на первом месте зрелищность и она есть в полной мере. Все сцены с Гнусами, все сцены с Годзиллой, цунами на Гавайях, сцена в поезде с сапером, японским ребенком и Гнусом, сцена в поезде с ядреной бомбой, сцена на мосту с автобусом, прыжок с вертолета с фонариками на пятках и красным порошком, и по мелочи еще наберется. Короче – картинка красивая.
Я была бы счастлива, если бы не постоянные ляпы сюжета, но и так сойдет. Фильм окупился и еще наберет денежек, так что может продолжение будет пологичнее и без идиотских ходов.


@темы: Фильмы, Нарочно не придумаешь, Мои рецензии

01:05 

28 панфиловцев

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Появился новый отрывок из будущего фильма *28 панфиловцев*. Работа продвигается.
Сбор средств в поддержку проекта на сайте - Проспонсировать фильм
Мне понравилось интервью Гоблина с одним из создателей фильма Андреем Шальопой, которое выложу ниже.
У этого фильма будет одна фишка - в конце титров создатели обещают списком показать все имена и ники людей, которые помогли своими взносами выходу на экран. И прозвучала идея, что можно же еще и не свое имя вписать, а имя деда или бабушки, которые участвовали в той войне. Увековечить, так сказать, их память. Отличная мысль.



@темы: Фильмы, События

17:26 

Сталинград

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Следуя точной и старинной русской поговорке, что на халяву и уксус сладкий, в День Победы решили с любимым мужчиной наконец-то посмотреть нашумевший фильм Федора Бондарчука *Сталинград*.
Федор сделал ход конем и в честь праздника выложил забесплатно свое кино в соц сетях и на разных киношных ресурсах. На *Моем мире* даже ролик специальный был – мол, смотрите на здоровье, юзеры дорогие, наслаждайтесь высоким искусством ) Не знаю, были ли подобные ролики в других сетях – я кроме Мира нигде не зарегена, так что зря говорить не буду. И ведь уже должны были фильм показать на каком-то канале, но в не совсем удобное время. Да и на компе лежала доблестно спираченная копия уже месяца полтора. А вот не смотрелось раньше ) То времени жалко, то настроение не то, да и товарищ Гоблин, он же Дмитрий Пучков, в своем *Синем Филе* разгромил сие творение в пух и прах, что тоже оптимизма не прибавляло (но Гоблин свой вкус дискредитировал в моих глазах тем, что раскритиковал нового *Вия* и доверия ему было мало).
А тут свободный день и полная халява, леди и джентльмены ) После просмотра по ТВ парада на Красной площади решили оценить самостоятельно тот *Сталинград* и скоротать время до вечернего коллективного отдыха-празднования с друзьями.
Итак, впечатления.
В целом фильм понравился. Особо отмечу хорошую игру актеров, как заслуженных ветеранов, так и молодежи. Естественно, натурально так сыграли. И кино получилось атмосферное, хотя в первой части было невооруженным глазом видно, что трудно уйти Бондарчуку от клиповости мышления и подачи материала. Первая часть получилась такая немного кусковая, разрозненная со значительными следами злоупотребления не совсем качественными спецэффектами и замедленными кадрами. В кинотеатре может это и выглядело эффектно, а вот в домашней обстановке как-то не очень. Но с середины фильма дело пошло лучше, да и мы уже втянулись в происходящее.
История простая, человечная и душещипательная. Про героический дом Павлова на берегу Волги я и раньше знала, и даже видела его остатки своими глазами, когда была в Волгограде. Историческую составляющую режиссер, конечно, заретушировал почти до неузнаваемости, но не это главное. Я редко требую детальной достоверности от кинематографа. Если авторский вымысел смотрится органично, то значит - с задачей создатели справились.
Конкретно этот фильм до оценки отлично не дотянул, поставлю ему четверку с большим минусом. Немного пафоса в военных фильмах не повредит, но здесь он периодически зашкаливал, к месту и не к месту. Заигрался Бондарчук с расстановкой акцентов. Это же не клип, а фильм. Если не можешь плавным течением картинки приковать зрителя к происходящему, то с помощью замедленной съемки этого насильно не сделаешь. А то идет нормальное кино, такие сцены душевные, а потом внезапно как режиссерский истерический крик - *Вот сейчас все приготовились !!! Смотрим внимательно, не пропускаем красивость ! Кадр пошел ! Всем смотреть и наслаждаться моментом ! Я сказал !*) Фигню можно так снимать, а в фильмах о войне, на которой была настоящая трагедия и умирали люди за каждую пядь земли, а не манекены крошились, надо другие приемы находить.
Из плюсов – понравился момент с бильярдным ударом снаряда из пушки ) Как отрекошетило знатно ) Вообще, много отдельных моментов, которые запомнились с хорошей стороны. И это плюс и, одновременно, минус – помним о клиповом мышлении Федора Бондарчука )
Еще один минус – и это претензии к сценарию – незавершенность характеров героев. Понятно, что их там много и на каждого экранного времени не хватает, но вспоминая старые военные фильмы, понимаешь – и за меньшее время получалось показать персонажей более объемными и настоящими. В этом фильме немцы получились более реальными, чем наши.
Но общее впечатление от фильма хорошее, вторая часть, более плавная и естественная, сгладила косые и кривые углы. Не жалею, что посмотрела.

@темы: Мои рецензии, Фильмы

19:26 

Трудно быть богом или *кино не для всех*

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
В эпоху разгула современного искусства уже никто не сомневается, что есть категории *не для всех*. И тут вопрос желания и настроения.
Я вот, если сильно захочу, смогу смысл глубочайший в чем угодно углядеть. Хоть в кучке навоза, хоть в бокале изысканного вина, хоть в чашке с блюдцем, хоть в точке с запятой. И аналогии провести, и сравнительный анализ, и символы опознать. Не вопрос ) Вопрос в другом – зачем мне это надо ? Как говорил Какой-то Бес в *Гематронии* - *Бессмысленно искать смысл в бессмысленном смысле* )
Теперь о последнем фильме Алексея Германа. Кто книгу не читал – с трудом поймет, а скорее всего, и не поймет вовсе, в чем смысл происходящего на экране действия. А кто читал – тоже не слабо задумается – что происходит на экране, откуда такой полет фантазии и как вообще до всего этого можно было додуматься и в именно этом ключе подать ? До того, как сама все это увидела, читала много отзывов и впечатлений. Противоречивых до крайности. Кто-то уходил с сеанса, кто-то мужественно высиживал до конца и даже находил смысл глубинный. Кого-то тошнило, кого-то вгоняло в ступор.
Я приступам тошноты не подверглась, сказалась работа по профессии. Брезгливым и особо чувствительным в медицине делать нечего.
На экране с первых кадров в переизбытке грязища и дерьмище, в прямом смысле слова, не иносказательном. Все это со смаком размазывается персонажами по собственным физиономиям. Иногда ловятся вошики и слизняки, что-то из этого выбрасывается, что-то с аппетитом поглощается. Особая симпатия у режиссера имеется к разного сорта туалетам, толчкам и сортирам. Народ их в кадре не стесняется использовать по прямому и косвенному назначению. Немного средневековой натуральной порнушки и эротики. Крупным планом можно лицезреть, как человеческие, так и животные первичные и вторичные половые признаки. Короче, любители ядреного натурализма останутся довольны. Вся это глубокомысленная картина разбавлена такими же диалогами, монологами и единичными репликами. Кое-что из Стругацких, но большинство чистая отсебятина.
Не трагедия, а чистый фарс. Смысла вагон и маленькая тележка, и одновременно, полный ноль. Все на откуп смотрящему отдано. Захочешь – восхитишься, захочешь – плюнешь от отвращения. Любой каприз за ваши деньги.
Если все же попытаться найти смысл, то не надо удивляться, что это будет не тот смысл, что пытались донести братья Стругацкие. У них дон Румата не смог все же до конца слиться с этой действительностью, а тут вполне успешно деградировал вместе с окружающей средой, и никакая ученость и цивилизованность не помогла. Герман заменил грязь духовную на грязищу визуальную, и только один Румата с белыми платочками, белыми рубашками и штанами, но и их он тут же пачкает. Такой анекдотный прием – вы все в дерьме, а я стою такой красивый и благородный в белом пальто.
От трагичной пронзительности оригинальной истории не осталось и следа, или она так искусно была спрятана, что я не разглядела. У Стругацких даже в сплошном беспросвете были лучики света, чистоты, нежности и надежды, которые стоили того, чтобы за них бороться и даже умирать, если придется. И Румата за них держался изо всех сил. Помести Румату изначально в фантазию Германа и можно спокойно делать харакири особо отточенным мечом уже минут через 30 от начала фильма, потому что сразу ясно – выхода нет и не будет. Не за что тут цепляться и жить. Лично у меня, на секунду, возникла мимолетная мысль о харакири, когда я поняла, что вижу на экране Киру… Но я ж не в мире Германа была, а по другую сторону экрана. А для его мира такая, вполне себе, Кира… К месту и в тему. И рядом Румата, с отправившейся в далекое путешествие крышей… Но крыша изредка посещает родные места, пару минут озирается в недоумении, и улетает снова. И не возвращается. У Германа Румату окружающая серо-черность засосала и не отпустила.
Зачем было снимать именно так ? Без контрастов из оригинала теряется основная идея. Просто показать процесс деградации и душевного разложения ? Свет и тьма идут рука об руку по миру. Не важно, в каких пропорциях, хоть 99,99% и 0,01%, но контраст должен быть. Тьма без света не реальна и совершенно бессмысленна.
Не мое это кино… Оно равнодушное, безжизненное. Ничего не ёкнуло, не ужаснуло и не восхитило.
Я понимаю, что иногда чертовски трудно провести грань между гениальностью и безумием. И этот фильм ясный ответ на человеческое сожаление - *трудно быть богом*.
Герман попытался примерить божественную мантию, на мой взгляд, она ему не подошла по размеру, и его, как и настоящего Бога, мало кто понял. А настоящий Бог, чьи пути неисповедимы, так по-своему, по-нечеловечески, совершенно цинично, издевательски и не гуманно показал, что после того, что творится в мире реальном, уже никакие режиссерские изыски, иносказания, прямосказания и скрытые смыслы не поражают и не впечатляют.
Но в нашем мире есть и свет, и надежда, пусть и не так много, как хотелось бы, и мы за них держимся. Богом быть трудно, а человеком еще сложнее.

@темы: Впечатления, Мои рецензии, Фильмы

08:11 

Ной

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Есть фильмы, которые собираешься смотреть из-за тематики сюжета, или из-за жанра, или из-за актерского состава. А есть особая группа фильмов, для которой не важны все выше перечисленные причины. Это творения моих любимых режиссеров и с вероятностью 99,99% я их посмотрю, 0,01% оставим на форсмажоры. Таких создателей немного, они наперечет. И Даррен Аронофски входит в эту мою личную элитную категорию.
Я просто не могла проигнорировать *Ноя*. Еще в процессе съемок забредала периодически на Кинопоиск и слушала мультяшный трейлер. Именно слушала, потому что музыка в фильмах Аронофски – это особая статья. Он работает с одним единственным композитором во всех своих фильмах, уникальный случай. Клинт Мэнселл сочиняет потрясающие психоделические мелодии, которые западают в душу и прописываются там на веки вечные. Они с Дарреном не родственники, один американец, другой англичанин, но судьба их связала накрепко, они даже внешне похожи.
Теперь о фильме ) Спойлеров не бойтесь, я надеюсь, что среди моих ПЧ нет никого, кто не знал бы историю старины Ноя хотя бы в основных моментах.
Студийные боссы знали, кому поручают эту тему, поэтому получилось то, что получилось.
Аронофски – символист, любит играть с видением и подачей ситуаций, поэтому к библейской истории он подошел своеобразно. По оригинальному тексту не разгуляешься, и он дал почти всему происходящему свои трактовки. И сюжет подкорректировал. И вроде несильно подправил, в пределах допустимого 125 миллионного бюджета, но любителям поискать скрытые смыслы теперь есть на чем разгуляться.
Лично мне все понравилось, даже более чем. На мой вкус – его очередной шедевр. И идеальная игра актеров.
Разделал каноническую историю по всем законам Вселенной, логическим, физическим и эволюционным. Особенно впечатляюще была преподнесена часть про сотворение мира. Что для создателя мира кажется одним днем, для нас, людей, целая эпоха. И для падших ангелов биографию уточнил, интересно так, со смыслом. И искушений на каждом шаге расставил столько, что даже Ной запутался – где добро, где зло, что правильно, что нет, может ли праведник творить зло, как отличить праведника от грешника, и как без подсказок свыше ориентироваться в критических ситуациях, а если видишь какой-то знак – куда он тебя приведет и правильно ли ты его понял ? Паника ! Паника ! Мы все умрем !!! Заплутавший в играх своего разума Ной дал жару, иногда его пристукнуть хотелось, но Аронофски все вырулил в правильном направлении. Жизнь не книга, где все черным по белому, тут разбираться и разбираться. В себе, в семье, в последствиях своего выбора. Все могут ошибаться, особенно на фоне такого экстремального финта природы и собственного видения проблемы.
И вроде бы режиссер накрутил много чего противоречивого, но в тоже время мастерски разложил непонятности по отдельным тарелочкам, в рот положил, разжевал все лично и проглотить заставил.
Из минусов – рейтинг 12 + лет, да еще и трейлер опять обещал спецэффекты и зрелищность… Потому школоты на сеансе было немерянно, именно – не воспитанных школьников (такие нормальные дети тоже были на сеансе), а школоты, чавкающей попкорном на весь зал, хрустящей чипсами, шипящей открывающимися бутылками с лимонадом, ржущей на самых эпичных моментах, разговаривающей по мобилкам. Вот кому мне хотелось потоп устроить )
И размер ковчега мне показался не совсем реалистичным – как туда вся живность попарная влезла – не представляю ) И как эта рухлядь напор стихии выдержала тоже вопрос ) Только с божьей помощью, не иначе )
И есть опасение, что фильм свой бюджет не отобьет. Все красиво, все эпично, но уж слишком серьезно и трагично местами. Даже наша компания, в которой все были неплохо с сюжетом знакомы и точно знали, чем все кончится, застывали на некоторых моментах. Самый опасный зверь – человек, и природу окружающую, и собственные мозги загадит так, что только потопом все расчистишь.
Аронофски снял привычно сильную вещь, но вот подойдет ли она для массовой публики – сказать сложно. Уж слишком глубоко копнул, слишком много думать заставил, слишком все по-человечески вышло, а не по-божественному каноническому.
Сложно снимать религиозные сюжеты, чтобы совместить простоту зрелищности с такими глубокими психологическими темами. Не готов еще массовый зритель задуматься о противоречивости канонических текстов, а Аронофски все эти противоречия подловил и на первые планы вынес, добавив к разжеванной им основной линии массу вопросов без ответов (послал всех в церковь, мол, пусть они вам все несостыковки и несуразности Библии объясняют, я только про Ноя рассказал, как лично я его вижу и понимаю).
Мой вердикт – обязательно смотреть ! Смотреть и думать, а то даже в простом можно запутаться, как это получилось у Ноя. Зато его молодые и более незамутненные пропагандой дети не запутались, все гораздо лучше отца поняли, что правильно в этом мире, а что нет.



:ps: И напоследок – немного эпичного пушного белого зверька ) Захожу на MovieLib, хочу добавить в просмотренные и вижу, что фильм *Ной* какое-то существо уже успело включить в подборку *Экранизации комиксов* :facepalm3::facepalm3::facepalm3:
Вот такой вот офигенный ветхозаветный комикс, ё-мое, до нашей эры издан был ) Супергерои прошлого спасают мир :buh:
А существу уже за 20, судя по профилю. Куда мир катится…

@темы: Фильмы, Мои рецензии, Впечатления, Восхищение

19:09 

Август

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Продолжаю делиться впечатлениями от оскарономинантов этого года.

По жанру это душещипательнейшая драма, но примерно на середине фильма я не выдержала и начала хохотать.
Фильм великолепен, вы не подумайте ничего такого…) И актерский состав выше всяких похвал, играет теплая компания отлично. А что можно ждать от Мэрил Стрип, Джулии Робертс, Юэна Макгрегора, Джульетт Льюис, Эбигейл Бреслин, Бенедикта Шерлоковича Камбербэтча и прочей талантливой актерской братии ?
Вся фишка здесь в сценарии ! Это одна из самых бессовестных историй, что я видела )
В плане насыщенности драматических событий.
У каждой семьи есть свои скелеты в шкафу. У кого-то мелкие и малозначительные, у кого-то посолиднее. Это как повезет. Но такого я еще не видела ) Все горести мира решили не бродить по белому свету, а собраться по-тихому в одном доме. Не сами собрались, а по желанию и воле фантазии сценаристки Трейси Леттс. Человек она беспринципный и безжалостный, беззастенчивый и нахальный. Пары локальных горестей ей показалось мало, и она щедрою рукою отсыпала персонажам ВСЕ беды, которые только можно вообразить.
Дальше будет дикий спойлер ) Я просто навскидку перечислю с чем зритель столкнется.
Алкоголизм, немного расизма, наркомания, несколько онкологических больных, самоубийство, похороны и поминки, множество измен (и мужское население, и женское хвалится переизбытком кальция в организме и роскошными ветвистыми рогами), клинический идиотизм и безответственность, *тяжелое детство, деревянные игрушки, скользкий подоконник*, истерики, депрессии, неврастения, врачебная преступная деятельность, немножко педофилии, нанесение легких телесных повреждений с помощью лопаты, инцест, разводы, расставания и вкусные пироги (они тоже при делах, потому как немножко замешаны на расизме)).
А вам слабо такую семейную историю придумать ?)) Пока другие сценаристы скромничают и выбирают из представленного списка по парочке ингредиентов, Трейси Леттс не стесняется и не комплексует. В её драме будет ВСЕ )
И смотреть на это интересно, не скучно, гадаешь – какие же злоключения дальше свалятся на наших героев ) Но на середине драмы наблюдать эту трагическую вакханалию уже нет мочи и начинаешь воспринимать действие, как комедию.
Главное – играют все так натурально, не зря половину женского состава на Оскар номинировали. По-хорошему всех надо было номинировать, оптом. Так что смотреть стоит ) Рекомендую.

:ps: Упс… Промашка вышла ) Кинопоиск мне подсказал, что Трейси Леттс не сценаристка, а сценарист. Мужчина, придумавший все это и даже награжденный за свою буйную фантазию по части человеческих страданий Пулитцеровской премией. Вот оно как. Исправлять текст не буду. За сосредоточие всех горестей мира на сценарных листках пусть немного побудет сценаристкой )



@темы: Мои рецензии, Фильмы

09:42 

Оскар 2014

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
В этом году позолоченные мальчики по имени Оскар благоволили парням в белых костюмах, причастным к проблеме СПИДа. И ожидаемо 100% проигнорировали Волков с Уолл-стрит ) Лео, ты не того цвета костюм надел ! Если я не ошибаюсь, то ни одной, даже самой третьестепенной премии Волкам не дали. Кто б сомневался ) Нельзя издеваться над святыней – американской мечтой )
Рада за Кейт Бланшетт – за нее и болела. В этом году по женской части был зверски сильный состав, не то, что в прошлом году.
Остальное довольно предсказуемо и политкорректно. Рада, что совпало мнение с академиками по *Афере по-американски* – кроме хорошей игры актеров там и отметить нечего, хотя и её не отметили.
Ведущая церемонии понравилась, живенько так все провела, с юмором. Ничего лишнего.
Гораздо лучше прошлых Оскаров, наконец-то нормальную ведущую пригласили. После Хью Джекмана она первая, кто был на уровне.
Теперь надо найти время досмотреть фильмы из оскаровского списка, что-то бессовестно скачано, что-то еще буду искать.
Первый канал – нахалы-трусишки-перестраховщики. Но все к лучшему – смотрела трансляцию какого-то испаноязычного канала. Ведущие не мешали, послушала речи на чистом английском, надо больше в нем практиковаться. Я могу ошибаться, все-таки у меня не идеальное знание английского и от компа я периодически на кухню отходила – но ничего криминального по известным событиям я не услышала. Но побоялись в прямом эфире показывать. Эх…
На работу во вторую смену категорически идти не хочется, но есть такое слово *надо* )
Больным плевать, что у америкосов там Оскаров раздавали. И правильно ) Хорошо хоть вечером подремала пару часиков между футбольными матчами. Барса умничка, а Атлетико капельку не устоял до победы.

@темы: Фильмы, Мысли вслух, Впечатления

17:26 

Опять про *Вий* )

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Сходили на *Вия* в весьма необычное время – ранним субботним утром. Вечером из-за 30 градусных морозов не так и хочется из дома выползать, а днем были запланированы разные дела. Думали, что будем смотреть в полупустом зале, но народ пошел хитрый и тоже решил последовать совету Вини Пуха - *кто смотрит фильмы по утрам, тот поступает мудро* ) Зал был прилично заполнен, и за билетами выстроилась неслабая очередь.
Сразу признаюсь – было настроение разнести в пух и прах всю эту историю *по мотивам* повествования любимого писателя, если вдруг обидят создатели своим новым креативным видением и надругаются над святым )
Но мне понравилось. Я ожидала разудалый боевик, а получила довольно интересную очеловеченную трактовку мистических событий. Такой подход приятно и неожиданно удивил. *Вий* был перечитан совсем недавно, и порадовало, что в сценарии (в гоголевской части) диалоги все книжные.
Сравнивать с любимой советской экранизацией не буду, потому что это совсем другая история. Это почти как у Булгакова. Сеанс магии с её полным разоблачением ) Только там Воланд карты спутал и ничего разоблачать не стал, а тут все по полочкам разложили, да со смыслом ) В концовке создатели проявили себя пророками и показали практически натуральные технологии Майдана ) Они знали ! ))) По залу даже шепоток прошел - *Прям как в Киеве !*
Режиссер Олег Степченко, судя по фильмографии, до этого ничем приличным и интересным не отметился. В большом кино, можно сказать, это его первый серьезный блин. И вышел он не комом, а с вкраплением мелких комочков. При большом желании придраться можно, в середине картина чуточку провисает, видно, что опыта не хватает, но в целом справился на твердую четверку с плюсом. Иностранцы при таком бюджете вообще бы ничего путного снять не смогли.
Актерский состав подобрался на славу. Одна из последних работ Валерия Золотухина – меткая, острая роль, но его актерское мастерство, думаю, мало у кого вызовет сомнения. В роли его жены шустрила Нина Русланова, очень колоритную дамочку сыграла.
Андрея Смолякова не сразу узнала, но в роли священника отца Паисия он был хорош. А какой у него шикарный инквизиторский набор в подвалах… Ухх )))
В привычном образе – душевного алкаша – понравился Виктор Бычков (Кузьмич из *Особенностей национальной охоты*). Он играл кузнеца, этакого самоучку-изобретателя.
Отметился во второстепенной роли Чарльз Дэнс – Тайвин Ланнистер из *Игры престолов*. Да и главный герой – ученый картограф Джонатан Грин в исполнении Джейсона Флеминга обедни не испортил. И остальные смотрелись вполне достоверно, и достойно, особенно два приятеля Дорош и Грицко.
Насчет спецэффектов я уже прочитала много негативного на разных сайтах. Причем народ составил мнение уже по трейлеру, даже не посмотрев фильм. Обругали и раскритиковали. Что сказать… Учитывая бюджет 26 миллионов, конечно масштабов *Хоббита* ожидать сложно, но даже на эту сумму получилось вполне прилично, а местами очень даже впечатляюще. На некоторых моментах (а смотрели мы в 3D) люди вжимались в кресла.
Единственно, на мой вкус, испортили сцену с полетом панночки верхом на Хоме Бруте. Это не панночка, а реактивный самолет ) На таких скоростях только военные истребители летают ) Поэтому картинка смазалась и насладиться полетами не удалось.
А в целом, при таком бюджете, очень неплохо.
От Вия весь зал хохотал, смешной Вий получился, но глазки у него обалденные ) А про веки промолчу )
По жанру это не мистическая сказка, а настоящий психологический детектив. С юмором, с преступлением и наказанием. Спойлерить не буду, но повторю – мне понравилось.
Те, кто ожидают классическую историю и не приемлют ничего другого, конечно, разочаруются. Да и пусть ) От Гоголя тоже осталось немало, да почти все, только показано в не совсем обычном и привычном ключе. И в конце хорошо показали, как реальные истории превращаются в страшные мистические сказки. Сплетни и слухи – наше все )
В общем – я довольна походом. Хорошая киношная неделя выдалась.

@темы: Фильмы, Мои рецензии

20:25 

Оскарономинанты 2014. Часть 1.

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Я по наивности всегда считала, что в фильме все должно быть прекрасно – и сценарий, и режиссерская работа, и подбор актеров, и их игра, и монтаж, и еще куча важнейших мелочей, которые при ближайшем рассмотрении и не мелочи вовсе.
Для меня идеальный фильм – это когда я на пару-тройку часов забываю, что я смотрю кино. Я полностью в происходящем и даже времени нет отметить какой-то важный режиссерский или операторский ход. Или восхититься игрой актеров - *как играет, чертяка !* Они должны для меня на время сеанса стать не актерами, а людьми. Я им должна поверить. А анализ игры и режиссерских вывертов уже пойдет после титров.
Понятно, что все субъективно. Но мы и любим кино за те чувства и эмоции, что оно дает лично нам, а не остальным 7 миллиардам жителей планеты Земля.
И вот за неделю посмотрены 2 фильма, участники оскаровской гонки. Впечатлений много, я их спрятала под кат.

Афера по-американски. 2 часа сомнений.

Волк с Уолл Стрит. 3 часа восторга.

@темы: Мои рецензии, Фильмы

19:40 

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Ночью посмотрела 1 тайм Тотенхем – Ман Сити. Без понятия, что наши с ними в ЛЧ будут делать… Барселонцы по сравнению с ними по полю пешком ходят. Горожане в каждый эпизод вгрызаются, за мяч борьбу ведут, шустрые такие и наглые, в хорошем смысле слова. Непонятно, что с Агуэро. Вроде бы говорит, что перестраховались из-за его боли в коленке, но официальной инфы о травме пока не нашла.
А потом переключилась на Барселону – Леванте. Счет радует, играли в удовольствие и практически 2-м составом. Вся молодежь на поле была. Кэп своей мокрой львиной гривой фирменный мяч в ворота забил ) Кроме Адриано издалека по воротам никто не бьет, а у ворот горожане типичные барселонские кружева плести не позволят. Сравнивать сложно – Леванте ни разу не Тотенхем, и уж даже отдаленно на горожан не тянут.
Не знаю, что будет, но игра ждет сложная и интересная.

Начала смотреть новый сериал о фантастических мечтах американских разведчиков - *Интеллект/Intelligence*. Живенько, но не реалистично от слова *абсолютно*.
Патриотичный полубред на тему – какие все тупые и злые, акромя американцев. Оплот добра лезет во все мировые заварушки и троллит все разведки разом. На агента МИ6 нацепили здоровенный микрофон, какие только в советских старых фильмах разные *засланцы* носили )) А на роль главного американского разведчика выбрали мужика с офигенной личной трагедией и женой-предательницей. Страдает каждую серию и мусолит свою мифическую любовь. Ответственно они к выбору суперагентов подходят, ничего не скажешь )
Параллельно смотрю фильмы оскарономинантов. Потом выложу свои впечатления. *Афера по-американски* - это что-то ) Один Бредли Купер в бигудях чего стоит )
Тенденция четко просматривается, кого киноакадемики любят. Патриотов, психов, борцов с рабством и прочими общественными болячками. Сними о чем-то подобном и не прогадаешь – пара наград обеспечена.

@темы: Мысли вслух, Сериалы, Фильмы, Футбол

14:46 

Вий

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
На следующей неделе выходит в прокат совместный проект аж 5 стран – Германии, Великобритании, Чехии, Украины и России. Фильм по мотивам гоголевского *Вия*.
Понятно уже, что от знаменитой гоголевской истории останется в лучшем случае только основная канва сюжета и герои. В ролике можно увидеть Панночку, Хому Брута, но в остальном разобраться сложно. Много русалок, мелкие летающие пакости и безногий чудо-юдо-инвалид с копытами вместо рук. Смотреть пойду – однозначно )
Ведь все равно есть старая экранизация, настоящий классический *Вий*, который даже с простенькими спецэффектами 1967 года смотрится на все 100 балов по 10 бальной шкале.
Так что пусть в новом фильме жгут по полной программе - треш, угар, все черти оптом и в розницу ) Посмотрим - что получится.
Несколько лет назад пыталась смотреть очередную экранизацию - *Ведьма* - запомнилось, что было дико нудно, затянуто, скучно и совсем не страшно, и все настолько фанатично-религиозно, что даже концовка получилась совсем не гоголевская.
А перед новой премьерой можно посмотреть пару роликов – рекламный трейлер и пародию )




@темы: Шутки юмора, Фильмы

14:00 

Хорошее кино. Часть 1 :)

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
В своем недавнем посте я обронила фразу, что на хорошие фильмы гораздо труднее писать отзывы. И я не имею в виду пару общих фраз, а цельное впечатление от картины.
Ладно, попробую кратенько *минут на 40* ))) поделиться впечатлениями о последних фильмах, которые получили от меня оценку *годное кино* )

1. Гравитация.

2. Пленницы.

3. Голодные игры. И вспыхнет пламя.

4. Отважная

5. Игра Эндера - условно хорошее кино )

@темы: Мои рецензии, Фильмы

19:20 

Хоббит: Пустошь Смауга

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Я редко хожу на фильмы в день премьеры, но в этот раз меня уговорили коллеги по работе. Еще на прошлой неделе мы договорились сходить сразу после окончания нашей 1 смены в ближайший кинотеатр. Собрались в количестве 7 человек. Общим голосованием был выбран формат 3D, хотя меня и терзали сомнения. Я все больше в этом чуде современного кинопоказа разочаровываюсь.
Поначалу он, конечно, впечатляет. А потом открываются минусы. Или у меня глаза неправильные близорукие (хотя в линзах зрение 100%), или еще какая-то напасть, но нормальный 3D я воспринимаю часа полтора или чуть больше. Потом зрение адаптируется и картинка становится достаточно обычной. Еще и глаза дико устают. А *Хоббиты* длинные, почти 3 часа идут. И самое обидное, что в конце идет много спецэффектов, там общение с дракошей, а смотрится, как обычное кино. Мечтаю, когда же техника на следующий этап шагнет и придумают другой формат, более долгоиграющий и удобный для зрения.
Теперь о фильме ) Постараюсь сильно не спойлерить, но не обещаю.
Мне понравилось практически все ) На эффекты денег не жалели, драк было гораздо больше, чем в первой части. Собственно все действие сводится к двум вещам – хоббит с гномами или дерутся с вражинами, или убегают, но и при этом ухитряются драться.
Юмор в фильме тоже присутствует ) Особенно рассмешила сценка, в которой гномы выбирались из сортира. *Папа, почему из нашего туалета лезут гномы ? Может это к деньгам ?* )))
Особенно впечатлили:

1. Лес с пауками. Паучье я боюсь. Даже если паучок крохотулечный, я перед ним испытываю почти первобытный ужас. А тут здоровенные паучищи и целый лес паутины. Реально при виде этого вжалась в кресло и замерла )
2. Пчелы. Вот их надо смотреть только в 3D. Зал аж выдохнул в едином порыве и отшатнулся от экрана, когда они полетели.
3. Сплавление по реке и драка с орками. Красиво и эффектно. Особенно рыжий гном, похожий на Обеликса ) Так порубал орков остроумно, не вылезая из бочки, почти в капусту нашинковал )
4. Прыгучие, кувыркающиеся, дерущиеся и стреляющие эльфы. Почти не постаревший Леголас. Симпатичная эльфийка в исполнении Эванджелин Лилли. Её в книге не было, но действие она не испортила, и её присутствие в кадре только пошло на пользу. Да и Леголаса в книге не было, и много чего еще, но это не принципиально.
5. Встреча Гендальфа с Некромантом.
6. И, естественно, дракон Смауг ) Концовка обалденно красивая. От дракона я в восторге. Жаль на этом моменте мое зрение взбунтовалось, и я не смогла оценить все прелести объемной картинки.
7. Стивен Фрай в роли Бургомистра хорош, причем без всяких спецэффектов.
8. Спойлер )

Так что посмотреть стоит, даже только ради визуальных эффектов. Я думаю, они и без 3D будут выглядеть отлично, хотя с драками, на мой вкус, вышел перебор. Гномы и хоббит дерутся круче Чака Норриса ) И нельзя сказать, что фильм затянут, смотрится на одном дыхании, только пятая точка дико устает от трехчасового сидения в кресле )


@темы: Фильмы, Мои рецензии, Впечатления

22:19 

Орудия смерти: Город костей

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
С 4 попытки досмотрела *Орудия смерти: Город костей*. Судя по данным на Кинопоиске, фильм кое-как все же отбил свой бюджет.
На мой, сугубо субъективный, взгляд минусов у данного творения три. Сценарий, подбор актеров и антураж (сюда относятся грим, костюмы и декорации).
Каждый сюжет, в котором есть популярнейшая фишка насчет человеков обыкновенных и существ, которые существуют от пары веков до пары тысяч лет, проповедует один главнейший канон. Возраст и разум две вещи не связанные друг с другом. Если идиоту несколько веков, то он от этого не умнеет, и даже опыт жизненный глупости не помеха. Просто получается в итоге старый идиот, но молодо выглядящий.
Разум малолетней героини и сумеречных охотников примерно на одном уровне. Поступки нелогичные, наблюдательности ноль и она упорно стремится в минусовую составляющую. Еще и бедная Лили Коллинз, в дополнение к невнятным репликам (но тут уж претензии к сценаристам), большую часть фильма щеголяет с открытым ртом и умственно-отсталым выражением лица. Моду на отвисающую приоткрытую всем ветрам челюсть еще каменноликая Кристен Стюарт ввела, да так этот образ и подхватили многие актрисы. Если сценарий тупой и нормальных диалогов нет, то открывай смело рот, не прогадаешь. Еще тупит и истерит через шаг, но это опять вопрос к сценарию и режиссеру. В остальном к актрисе претензий нет, на таком сценарии талант не продемонстрируешь на полную мощь, но и совсем скрыть его не получится. Так что главная героиня очень даже ничего на фоне остальных коллег.
Глав герой – не помню, как его зовут – по виду не совсем определился с амплуа. Или начинающий трансвестит или упоротый наркоманистый женоподобный мальчик, с признаками анорексии, кучей комплексов и переизбытком глупости в организме. Ради любопытства просмотрела его фильмографию – успел отметиться в *Сумерках* и *Гарри Поттере*, но там я его не запомнила. А вот сериал *Камелот*, где он играл короля Артура, мне понравился и запомнился, но там актер на наркоманистого укурыша не был похож, а с виду был вполне нормален и адекватен.
Костюмы в этой киноленте очень точно охарактеризовал один из героев фильма )) *Телефоны таких красоток обычно пишут на стенах в туалете* ) И это относится ко всем *красивишным* персонажам не зависимо от их половой принадлежности.
Все кино отдает таким духом старательности. Видно, что пытались снять динамичную зрелищную ленту, но не получилось.
Основная претензия, конечно, к сценаристам. Книг я не читала, по которым фильм сняли, может и там бред присутствует, но не должны же были все это буквально воплощать на экране. Могли и изменить что-нибудь, додумать.
А дальше будут спойлеры )
По сюжету проблемы не существует от слова совсем. Точнее, герои проблему видят, но она какая-то невнятная и наивная. Всем нужен Кубок. Это та еще проблема, когда хочется выпить, есть бухло, а с посудой возник косяк. Дальше все пошло по сюжету знаменитого стихотворения М.Ю. Лермонтова –
*Звучал булат, картечь визжала,
Рука бойцов колоть устала,
И ядрам пролетать мешала
Гора кровавых тел…
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...*

Но у Лермонтова за Родину сражались, а тут бессмысленное и беспощадное действие. В кучу смешались люди, сумеречные охотники (гибриды ангелов и людей), вампиры, оборотни, демоны, маги, Серсея Ланнистер опять запуталась от кого она родила детей и кого именно. Под конец, когда уже мало кто понимал, что тут творится, прискакал, одетый в традиционные черные одежды, но без шлема, а в обычном капюшоне, Дарт Вейдер и молвил - *Люк, я твой отец !* Люк прифигел и выпал в осадок, но Вейдеру было мало, он понесся к принцессе Лее и признался ей в своем отцовстве, покаялся, обещал заплатить алименты за все годы её сиротства и компенсировать по мере сил трудное безотцовское детство. Лея тоже прифигела и загрустила, потому как с братцем Люком намечался приятный такой романчик, а тут выяснилось, что запахло инцестом и прочими извращениями в стиле Джорджа Мартина. Люку тоже стало обидно, потому как сестренка была симпатичной и он сам планировал с ней закрутить. Он выхватил не джедайский меч и затеял старый добрый махач с новоявленным папашей.
Вейдер начал культурно материться на тему - *Вот же послали высшие силы долбанутую семейку !* и начал бить попеременно сына и дочурку.
Закончилось все хорошо. Подрались душевно, разнесли красивый дом и не потеряли надежду, что папа Вейдер всех надурил, и выдумки все это про брата-сестру. Если очень хочется, то можно. И мама Серсея соврать не даст, у нее опыта в таких делах много.
Реклама была у фильма хорошая, трейлер динамичный, но фильм получился на троечку с минусом. Уж слишком много всего намешали и ничего внятно не обосновали. Рейтинг стоит + 12 лет, но в более старшем возрасте подобное зрелище уже не идет, и появляются вопросы без ответов, и соответственно небольшие кассовые сборы – на одних малолетках денег не заработаешь.
На посредственные фильмы писать отзывы легко, находишь ляпы и глупости – критикуешь от души. А на хорошие сложно что-то связное придумать – если только сюжет затронуть, работу создателей фильма и актеров похвалить. В пару предложений уложится впечатление, а все восхищения иногда словами и не опишешь, они больше в душе оседают, в той части, что напоказ не очень хочется выставлять.
Поэтому я иду по легкому пути, пишу отзывы только на *так себе кино* и складываю устойчивое впечатление, что хороших стоящих фильмов я не смотрю )

@темы: Мои рецензии, Нарочно не придумаешь, Фильмы

09:13 

28 панфиловцев

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
А они уже приступили к съемкам ) А актерская игра радует. Собственно, когда я увидела в кадре людей, уже знакомых мне по любимым питерским сериалам, то сомнения отпали. Они не переиграют, у них получится хорошее настоящее кино.
И отрывок каков ! *Сегодня за Родину помирать не треба. Сегодня за Родину пожить треба.*
*Спокойно жгём танки!*

Помогаем кто чем может, вдруг не будет больше шанса проспонсировать хорошее кино.
Поддержать фильм можно тут.



Вопрос *был ли мальчик* или советская пропаганда всю эту историю придумала - меня не волнует. Не эти с немцами сражались, так другие. Панфиловцы или еще кто - не важно.

@темы: Фильмы, События

17:37 

Падение против Штурма ) Или инструкция по захвату Белого дома.

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
В этом году Голливуд решил основательно взяться за столицу своей родины и аж два раза масштабно раздолбал Белый дом.
*Падение Олимпа* и *Штурм Белого дома* наглядно продемонстрировали, как надо проворачивать темные делишки в оплоте американской демократии.
Что объединяет оба фильма – хороший подбор актеров. Все на уровне. Кроме мелкой блогерши Эмили, которую мне под конец *Штурма Белого дома* хотелось лично пристрелить или хотя бы надолго изолировать от общества. С детьми нельзя так жестоко поступать, но уж очень она бесила своим фанатичным ура-патриотизмом.
Сценарий более адекватный в *Падении Олимпа*, в их план захвата я поверила, отличный план получился ) А вот в *Штурме* была скорее комедия, чем боевик. Смотреть, как небольшая кучка клоунов с легкостью проникла в святая святых звездно-полосатой власти, было смешно. Ощущение, что человек 10-15 максимум с легкостью попали внутрь через всю многоступенчатую охрану, как-то несерьезно все было показано и невпечатляюще. Не верю я, что только один человек, даже высокопоставленный, может обойти все проверки. Тогда бы Белый дом ежедневно захватывали все, кому не лень ) Взял семью в заложники у нужного человека и приходи с парадного входа, а там фанфары, хлеб-соль, все уже к приему дорогих гостей готово )
Собственно, в обоих фильмах нашлась крыса среди сотрудников, но в *Олимпе* все провернули изящно, с фантазией и с более эпичными разрушениями. Там больше сотни первоклассных боевиков в заварушке участвовали. В их угрозу поверить было легко, да и Белый дом они почти с землей сравняли. *Штурм* выглядел на фоне *Олимпа*, как мелкое хулиганство.
В остальном сюжет мало чем отличался. Джерард Батлер и Ченнинг Татум в одиночку изничтожили всех захватчиков-террористов, спасли каждый своего президента и навели порядок во вверенных участках.
Другое дело, что лично мне Батлер симпатичнее и брутальнее показался. Смотреть тот фильм было интересно при всех нелепостях сюжета. А на *Штурме* я скучала. И странным получилось, что у *Олимпа* бюджет был меньше, а смотрелся он зрелищнее, чем *Штурм*. Не на копейки различия шли, а на 80 лимонов зеленых американских денег.
70 млн против 150. Я не поняла – на что пошли деньги *Штурма*, если внятных спецэффектов не было. На гонорары звездам ? И в чистой прибыли *Олимп* коллегу обскакал – 91 млн против 50 млн.
*Штурм* сумел немного скрасить картинку за счет юмора, смешных сцен в этом фильме больше. Шутят все – глав. герой, президент, второстепенные персонажи. Особенно мне понравился экскурсовод, маниакально переживающий за порушенные ценности и красивости Белого дома ) И катание на президентском лимузине удалось на славу. Джейми Фокс заткнул за пояс супергеройского Ченнинга Татума с легкостью.
Но в совокупности этих моментов было недостаточно, чтобы улучшить впечатление. Улыбнешься в какой-то миг и опять скучаешь.
В общем, Олимп упал гораздо лучше, на твердую четверку с плюсом, а Штурм получился на троечку с минусом, невнятный такой слабенький штурм.
Тема для фильмов благодатная, может кто-то еще покажет нам в будущем, как надо красиво захватывать Белые дома )





@темы: Мои рецензии, Фильмы

10:22 

Киномарафон - 3

Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
8. Прекрасные создания


Фильм симпатичен только актерами второго плана. Джереми Айронс, Эмма Томпсон, Эмми Россам. Девочка, которая главную героиню играла, внешне симпатичная, но скованная. Глав герой – играет поживее, но выглядит не по-геройски, и совсем никаких чувств не вызывает, могли посимпатичнее и побрутальнее актера найти. Вроде по сценарию читающий и неглупый парень, но на физиономию посмотришь и видно, что он даже комиксы с трудом может осилить.
Главная проблема, как мне кажется, все-таки в режиссере. Чтобы снимать фантастические истории надо какое-то чутье иметь. История ведь неплохая. А зрелище какое-то картонное и неестественное получилось. Нет магии кино, хотя магических фокусов напихали много в сюжет. Некоторые ведьмы-заклинательницы, как из детских сказок шагнули в кадр, а другие прямо из борделя на шабаш явились. Грим страшненький, костюмы странные, нелепые и кроме улыбки ничего не вызывают. Смотришь на экран и понимаешь, что видишь декорации.
И достали уже маленькие городки-деревеньки, в которых всякая магическая хрень творится. А уж ремарка про то, как Нэнси Рейган выгнала ведьмачек из столицы поганой метлой и её все боялись… Это жесть ) И музыкальное оформление почти никакое, незапоминающееся и только мешающее просмотру.

9. Европа


Это шедевр )) Среди самых скучных, бездарных, глупых и неинтересных фильмов – это безусловный и абсолютный лидер )
Я еще могла бы понять, если бы фильм по такому сценарию сняли лет 30-40 назад… Но в 21 веке стыдно показывать подобную чушь.
Сидели люди на планете Земля, ничем особо полезным и новаторским не занимались в плане освоения космоса. На Луну последний раз летали лет 40 назад. И тут им в головы приходит гениальная идея ! Нет )) Идеища ! Нафик Луну, туда же отправляются другие ближайшие планеты вроде Марса и Венеры. Надо срочно лететь на Европу (это спутник Юпитера, покрытый льдом). Вот прям щас )
Быстро смастерили корабль и поскакали сквозь космос ) А как же – там подо льдом могут микроорганизмы жить. Ближайшие планеты исследовать не интересно, а на то, что летать далеко не умеем и оборудования нужного нет – плевать. На нет, как говорится, и суда нет.
Худо-бедно долетели. И, разумеется, тут же начались всякие непредвиденные штуки – всплески солнечной радиации, помехи в радиоэфире, поломки слабенькой и неприспособленной к таким подвигам техники. Никто таких подлянок от космоса не ждал. Не готовы к этому были. Технику безопасности космические путешественники тоже не уважали, отрывали сломавшиеся панели корабля руками в открытом космосе и потом очень удивлялись, что на них какая-то вредная жидкость брызгает. Очень токсичная. Гидразином называется. И пускать всякого, на кого эта жидкость попала, обратно на корабль нельзя. Отравятся все к чертям ) А нейтрализующие средства (всемогущий Интернет мне подсказал, что обеззаразить эту хрень можно хлорной известью или 1% р-ром марганцовки, да еще обычной водой промыть потом) захватить с Земли забыли, в спешке же собирались. Поэтому, облитый несколькими каплями гидразина космонавт был выброшен в открытый космос от греха подальше и оставлен умирать.
Горевали по нему недолго. Европа же ждет, надо её быстрее исследовать, не до поминок.
Сели на корабль и полетели прямо на ледяную поверхность. Приземлились, малость промахнулись мимо запланированного места высадки (метров на 100-150, а по космическим меркам это беда), и сразу стали бурить под своим же кораблем лед. Пошли трещины, корабль потрясло и чуть не затянуло под воду. Но пронесло. Русский космонавт увидел в иллюминаторе какие-то подозрительные огни, рассказал остальным, но ему не поверили (нам, вообще, веры нет – после водки мало ли чего покажется)). Подводный зонд потеряли по неизвестным причинам, поэтому решили пойти по льду пешком и брать образцы воды вручную. Всего-то надо прогуляться 100 метров по ледяной поверхности… Пара пустяков ) Никаких роботов луно-ледоходов ведь тоже не взяли. Сканеров, даже примитивных, тоже у космонавтов не было, поэтому толщину льда на месте высадки и в окрестностях посадки не измеряли. Наша русская ученая дама пошла на своих двоих брать образцы льда и воды ) Гравитация в этом антинаучном фильме в расчет совсем не бралась, поэтому дошагала дамочка до места без особых проблем ) Увидела огонечки синие под водой, пошла поближе посмотреть на это чудо. Своим по микрофону сообщила, что вроде тут лед тонкий, но может выдержать её, скорее всего, наверное, может быть. Точно так определила на глаз. Но лед оказался коварным и не выдержал. Какая неожиданность ) 5 секунд команда погрустила и решила лететь обратно на орбиту спутника. Взлетели. Европа – эта ледяная пакостница, опять подлость приготовила для наших доблестных и отважных героев ) Замерз топливопровод пока они гнездились на поверхности. И ведь неожиданно так замерз, кто ж такое коварство мог предвидеть при довольно теплой погоде в – 200 гр Цельсия ) Поэтому взлететь-то взлетели, но потом рухнули с высоты в 2000 метров обратно, но почти не разбились. И даже высказали бодрое предположение, что если двигатели в порядке, то можно попытаться со второй попытки взлететь ) А с чего им быть в порядке, если топливо и все важные агрегаты замерзли ?) Естественно, все кто к этому моменту выжил, полезли размораживать вручную ) Но лед опять подвел и треснул. В последний момент перед гибелью космонавты увидели ту загадочную штуку, что светилась голубым светом подо льдом. Здоровенная фигня со щупальцами )
Досмотрела я фильм чисто из спортивного интереса – вдруг внезапно на последних кадрах какой-нибудь завалященький спецэффект появится, ведь на протяжении всего фильма ни одного не было. Но не сложилось ) Вот так заканчиваются плохо подготовленные путешествия по отвратительным и скучным сценариям.
У меня единственный вопрос возник после просмотра – какой идиот дал на этот фильм деньги ?)

@темы: Фильмы, Нарочно не придумаешь, Мои рецензии

*Мир иллюзий, мир теней...*

главная