Не расставайтесь со своими иллюзиями. Когда их не станет, может быть, вы и продолжите существовать, но перестанете жить.©
Был канун Конца Света, поэтому особо и нечем было заняться. Хотелось подпитаться адреналином и приключениями перед грядущим Апокалипсисом, но в то же время, учитывая напряженный день за плечами и холодун на улице, все это было желательно получить дома, в тепле и уюте, на диванчике, с чашкой кофе и новыми извращенными лакомствами под рукой (я подсела на сочетание соленого сыра с акациевым медом, вместе они дают просто непередаваемые ощущения).
Поэтому решила посмотреть нашумевший *Облачный атлас*.
Сразу скажу – восхищена талантом режиссеров, которые смогли так обыграть эту историю. Отличный ход – показывать действие из разных реинкарнаций небольшими короткими кусочками, да еще и с юмором в отдельных моментах. И зритель не успевает заскучать, и действие идет полным ходом, разум получает тренировку и сопоставляет кусочки мозаики (для тех, кто не способен удержать в голове больше 1-2 сюжетных ходов одновременно это, конечно, будет не фильм, а Ад наяву).
Это как с картинами Дали. Смотришь и мысль мелькает - *Бред какой-то!*, а потом присмотришься – безумно, но интересно же, черт побери )
Хотя безумие присутствует только в рваном ритме историй, а сами они логичные просто до неприличия. Сама идея не нова (а отрывок из будущего с Сонми-4-5-1, как близнец фильма *Остров* по большей части), а вот реализация и разные мелочи очень вкусны и насыщенны.
Бывают произведения, где есть основная центральная идея и она гениальна, сильна, поражает воображение, отправляет его в нокаут от своей мощи и изящества. Но это не про *Облачный атлас*. Тут основная идея такова, что даже самому Коэльо не допрыгнуть с его прописными истинами ) Прописнее не бывает. И главное в Атласе не сама идея, а то, как её преподносят зрителю. Воплощение прекрасно, а вот идея подкачала, на троечку с жирным минусом, но это уже к автору книги претензии.
Вот уже сколько раз себе говорила – не ищи высказывания самих авторов о своих творениях ) Пока смотрела – столько всего понаходила интересного, столько фишек и ходов, фантазия и мысли просто одолели. Конфетка в моем воображении получилась, а не Атлас. И дернул меня черт пойти почитать рассуждения самого автора после фильма.
Или интервью и его пояснения по книге мне попались неудачные, не знаю. Но точка зрения Митчелла на свою книгу мне не понравилась.
А вот интервью с режиссерами было отличным, народ прочувствовал идею, кое-что додумали, кое-что переделали и расширили. И вот она – та самая конфетка ) В которой есть место зрительскому восприятию и фантазиям.
И потрясающий актерский состав, от главных персонажей до второстепенных. Понравилось, что все ведущие актеры играют по нескольку ролей, они в них такие на себя не похожие и колоритные. Любопытная множественная реинкарнация получилась, которая и поддерживает основную идею фильма. По книге же вроде бы там одна душа в разных воплощениях и на разных степенях развития, сама думу думает, сама дальнейшие ходы и последствия определяет. А в фильме много связанных друг с другом душ, которые переплетены в клубок. И все действие, действительно, настолько взаимосвязано и зависит не только от одной души.
Единая Вселенная.
Только маленькая претензия. У автора получилось какое-то развитие событий, исключительно привязанное к планете Земля. Как будто души только для каждой планеты едины. Мог бы и инопланетную реинкарнацию включить, хоть одну штучку. А то как-то однобоко и неполиткорректно по нынешним меркам ) А другие миры ? ) У них особый коллектор душ что ли ?) Другую планету добавили в конце, но это же просто земляне-переселенцы.
Больше всего мне понравились 4 и 6 части. В 4 – юмор, грусть, горе, радость, молодость и старость, в общем, сама жизнь. А 6 – красивая финальная точка.
Из минусов фильма – очень посредственная невнятная незапоминающаяся музыка.
Фильм понравился. Теперь точно книгу прочитаю, чтобы некоторые вопросы прояснить. Для меня только одно загадкой осталось. Спойлер.
Почти год назад смотрела *Фонтан* Даррена Аронофски на параллельную тематику с Атласом. Сравнивать фильмы нельзя, они немного о разном, но темы похожи. О жизни, смерти, любви, душах, времени и пространстве.
*Фонтан* вывернул мне душу наизнанку, точно – фонтан чувств и эмоций. Год прошел, а впечатлений через край, как и в день просмотра. А Атлас смотрелся красиво, но спокойно.
И музыка в фильмах Аронофски поразительная.
Поэтому решила посмотреть нашумевший *Облачный атлас*.
Сразу скажу – восхищена талантом режиссеров, которые смогли так обыграть эту историю. Отличный ход – показывать действие из разных реинкарнаций небольшими короткими кусочками, да еще и с юмором в отдельных моментах. И зритель не успевает заскучать, и действие идет полным ходом, разум получает тренировку и сопоставляет кусочки мозаики (для тех, кто не способен удержать в голове больше 1-2 сюжетных ходов одновременно это, конечно, будет не фильм, а Ад наяву).
Это как с картинами Дали. Смотришь и мысль мелькает - *Бред какой-то!*, а потом присмотришься – безумно, но интересно же, черт побери )
Хотя безумие присутствует только в рваном ритме историй, а сами они логичные просто до неприличия. Сама идея не нова (а отрывок из будущего с Сонми-4-5-1, как близнец фильма *Остров* по большей части), а вот реализация и разные мелочи очень вкусны и насыщенны.
Бывают произведения, где есть основная центральная идея и она гениальна, сильна, поражает воображение, отправляет его в нокаут от своей мощи и изящества. Но это не про *Облачный атлас*. Тут основная идея такова, что даже самому Коэльо не допрыгнуть с его прописными истинами ) Прописнее не бывает. И главное в Атласе не сама идея, а то, как её преподносят зрителю. Воплощение прекрасно, а вот идея подкачала, на троечку с жирным минусом, но это уже к автору книги претензии.
Вот уже сколько раз себе говорила – не ищи высказывания самих авторов о своих творениях ) Пока смотрела – столько всего понаходила интересного, столько фишек и ходов, фантазия и мысли просто одолели. Конфетка в моем воображении получилась, а не Атлас. И дернул меня черт пойти почитать рассуждения самого автора после фильма.
Или интервью и его пояснения по книге мне попались неудачные, не знаю. Но точка зрения Митчелла на свою книгу мне не понравилась.
А вот интервью с режиссерами было отличным, народ прочувствовал идею, кое-что додумали, кое-что переделали и расширили. И вот она – та самая конфетка ) В которой есть место зрительскому восприятию и фантазиям.
И потрясающий актерский состав, от главных персонажей до второстепенных. Понравилось, что все ведущие актеры играют по нескольку ролей, они в них такие на себя не похожие и колоритные. Любопытная множественная реинкарнация получилась, которая и поддерживает основную идею фильма. По книге же вроде бы там одна душа в разных воплощениях и на разных степенях развития, сама думу думает, сама дальнейшие ходы и последствия определяет. А в фильме много связанных друг с другом душ, которые переплетены в клубок. И все действие, действительно, настолько взаимосвязано и зависит не только от одной души.
Единая Вселенная.
Только маленькая претензия. У автора получилось какое-то развитие событий, исключительно привязанное к планете Земля. Как будто души только для каждой планеты едины. Мог бы и инопланетную реинкарнацию включить, хоть одну штучку. А то как-то однобоко и неполиткорректно по нынешним меркам ) А другие миры ? ) У них особый коллектор душ что ли ?) Другую планету добавили в конце, но это же просто земляне-переселенцы.
Больше всего мне понравились 4 и 6 части. В 4 – юмор, грусть, горе, радость, молодость и старость, в общем, сама жизнь. А 6 – красивая финальная точка.
Из минусов фильма – очень посредственная невнятная незапоминающаяся музыка.
Фильм понравился. Теперь точно книгу прочитаю, чтобы некоторые вопросы прояснить. Для меня только одно загадкой осталось. Спойлер.
Почти год назад смотрела *Фонтан* Даррена Аронофски на параллельную тематику с Атласом. Сравнивать фильмы нельзя, они немного о разном, но темы похожи. О жизни, смерти, любви, душах, времени и пространстве.
*Фонтан* вывернул мне душу наизнанку, точно – фонтан чувств и эмоций. Год прошел, а впечатлений через край, как и в день просмотра. А Атлас смотрелся красиво, но спокойно.
И музыка в фильмах Аронофски поразительная.
-
-
21.12.2012 в 21:34-
-
22.12.2012 в 08:19-
-
22.12.2012 в 15:19За книгу тоже планирую взяться, даже закинул в читалку и до нее постепенно доходит очередь.
Как мне кажется Фробишер застрелился по творческой дурости.
-
-
22.12.2012 в 16:36-
-
22.12.2012 в 18:03kat_dallas, без внимания там никуда, столько событий в одном флаконе )
-
-
22.12.2012 в 18:29-
-
23.12.2012 в 19:40Поэтому очень хочу об этой линии в книге прочитать.
Как сагу о Ведьмаке Сапковского дочитаю, сразу за Атлас возьмусь.